合気道などで言われる「円の動き」。相手の力とぶつからず、動きを導く技術です。

　しかし、単に回ったり、丸く動けばいいというわけでもなく、イメージがしづらいところがあります。

　今回は、治療を通して学んだ「相手とぶつからない円の動き」について、書いてみます。

・回転しながら動く円
　私が実感している円の動きは、相手の力を円周に受けて、回転しながら動いてゆく円です。

　合気上げを例に取ると、前から押さえられる力で、前腕を仮想の円に沿って回します。と同時に、体の動きで円そのものを前に押し出してゆくと、前腕は相手とぶつかることなく、前に出ているというわけです（図）。

・円の動きの本質は、変化の連続
　なぜ、円の動きは有効なのでしょうか。
　一つには、直線的な力のぶつかり合いを、回転と移動という、種類の違う力に変換してしまうこと。回転と移動は共存できるので、直接的なぶつかりあいがなくなります。

　もう一つは、円が変化の連続であることが上げられます。
　私達の動きは、情報を脳に送り、脳からの指令で筋肉が動くという順番。この間、神経伝達と情報処理によるタイムラグが有るので、脳は先の動きを予想した動作を返してきます。

　ところが、円周上を動くと角度が連続的に変化するので、脳の指令が帰ってきた時には、すでに状況が変わってしまっています。そのため的確な対応が難しくなるのだと思われます。

　もっとも、単純な円の動きは読まれやすいので、実際には球のような３Ｄの円だったり、大きさが変化する円だったりします。

急に雑談になりますが…。

進化論の原則は、適者生存のはず。それなのに、明らかに生き残るのに不利な性質を持った生き物がいますよね。

　例えばクジャクのオス。なぜあれほど尾羽根が大きいのか？　
　理由は、メスが羽根の大きい雄を選ぶからです。生き残る確率は低くても、子孫を残せる確率が上がるので、羽根の大きさが受け継がれるとされています。

　しかし、ここで問題が。メスはどうして、生き残るのに難しい条件を持ったオスを相手に選ぶのでしょうか。

・ハンディキャップ理論？
　今、主流は「ハンディキャップ理論」だそうです。
　尾の長いクジャクのオスは、生き残るのに不利なはず。それでも生きているからには、ハンディキャップを補ってあまりあるだけの筋力や瞬発力をそなえていると考えられます。そこでメスは、尾の長いオスが優秀と考えて選ぶ、という理論です。

　この理論、変だと思うんですよね。
　理論通りなら、クジャクのメスは「長い尾が不利だ」という知識を持ち、さらに「不利なのに生きているのは能力が高いからだ」と推論していることになります。こんな論理的判断力がクジャクにあるかどうか。
　クジャクならまだしも、シュモクバエ（画像検索してみてください。すごい顔をしています！）のような昆虫に、そんな判断力はありません。
　もっと、単純な基準で判断をしていると見るべきです。

・大きさを図るルールの問題？
　多くの動物では、身体の大きなオスが選ばれる傾向があります。身体の大きさは餌を得る能力や戦闘力を直接的に示すので、妥当な方法です。しかし野生動物は、オスの大きさを図るハカリも物差しも持っていません。
　個人的には、この大きさの基準が問題だったのではないかと考えています。

　たとえばクジャクのメスが、正面から見た身体の大きさでオスの大きさを測っているとしたらどうでしょうか。羽根でもなんでも広げて、面積を稼いだオスが有利になります。
　体の長さで測っているとしたら、尾羽根だけを伸ばして長く見せかけるのが有利（サンコウチョウ）。
　両目の間隔で測っているとしたら、目だけ左右に伸ばすのが有利ですね（シュモクバエ）。

　スポーツのルールが変わると、選手のプレイスタイルが変わるように、一定のルールのもとで有利な方向に進化したのが、今の不思議な形ではないかと考えます。

・ランナウェイ理論、復権して！
　ハンディキャップ理論の前には、ランナウェイ理論（ランナウェイは暴走の意味）という理論がありました。これは「多くのメスがたまたま好きになった形質が進化に影響する」という説。しかし、不合理な好みが進化の過程で生き残れるのか、という批判があり、ハンディキャップ理論にとって変わられたという経緯があります。

　しかし、メスの好みに明確な理由があれば、ハンディキャップ理論よりも、ランナウェイ理論の方が納得しやすいと思うのは、私だけでしょうか？